2.科创板IPO知识产权诉讼专题（第1期）——科创板IPO进程中知识产权诉讼狙击事例与影响

　　【嘉勤点评】石大胜白创造的双草酸硼酸锂的制备和检测计划不只工艺简略、本钱低价且产率很高，一同能够制备出性质优异、纯度较高的双草酸硼酸锂。有用的减少了水含量，降低了水对电解液的影响。

　　集微网音讯，锂离子电池因为具有能量密度大、循环寿命长、作业电压高级许多长处而成为最受注目的动力电源之一，广泛用于电脑、手机、摄像机、便携式电子设备，乃至运用于军工、航空航天等。

　　作为锂离子电池的重要组成部分，电解质溶液在锂离子电池中具有无足轻重的位置。商业上常用的锂盐为LiPF6，但这种资料的热安稳性、贮存功能和安全性都不太好，而且对水十分灵敏。因而现在有很多的研讨致力于新盐的组成，在很多电解质锂盐中，双草酸硼酸锂是最有或许代替现有电解质锂盐的新式资料。

　　研讨发现，双草酸硼酸锂具有杰出的热安稳性和电化学安稳性，而且因为含有双草酸硼酸锂的电解液能够在阳极上构成安稳而细密的固体电解质相界面膜，然后具有优异的循环功能。因而，石大胜华在2019年12月16日恳求了一项名为“一种双草酸硼酸锂的制备办法”的创造专利（恳求号：1.8），恳求人为山东石大胜华化工集团股份有限公司。

　　在该专利中，首要发布了双草酸硼酸锂的制备办法，依据该专利现在揭露的相关资料，让咱们一同来看看这项技能计划吧。

　　1）首要，将1058g二水合草酸、248g硼酸溶于700g水中加热拌和至溶解构成溶液A。一同，将140g碳酸锂溶于2000g碳酸二乙酯拌和混匀构成溶液B；

　　2）其次，将溶液A和溶液B均匀以50g/min泵入到管式反响器中，使管式反响器内的温度坚持在90℃，压力坚持在-0.05kPa。这样反响后得到溶有双草酸硼酸锂的碳酸二乙酯溶液；

　　3）接着，对碳酸二乙酯溶液进行减压蒸腾和枯燥，得到LiBOB粗品745g，并将粗品LiBOB溶于5100g乙腈中，加热至45℃并拌和2h；

　　4）终究，过滤掉不溶物，使滤液在45℃蒸馏出约3026g乙腈后经过4A分子筛，再搬运到结晶釜。这个进程需求坚持必定的拌和速率，以5℃/min的速率开端降温每降5℃逗留2min，直至降至-20℃逗留30min。过滤后，将晶体在0.01MPa的线h，即可得到LiBOB制品。

　　如上图，为该专利中创造的提纯产品的核磁谱图，从中能够看出，该计划中制备、纯化得到的LiBOB制品是高纯度的双草酸硼酸锂。而除了双草酸硼酸锂的制备办法外，在该专利中还发布了双草酸硼酸锂的检测办法，检测办法为核磁共振NMR检测。

　　首要，将200mg制备的双草酸硼酸锂纯品搬运至核磁管内，运用移液枪将一支氘代DMSO也搬运至核磁管内，并摇匀至无固体沉积。其次，运用量规将样品与转子相匹配，增加至自动进样器。调整Spin数值至15Hz以进行Grandient_Shim，该进程要求偏差值不超越0.1%，而且需求屡次调整Scans的次数。

　　终究，调整完毕后，开端提交运转样品，等候检测完毕就自动对谱图进行后处理，包含相位校对、极限校准、积分、设置规范值和取峰等操作。

　　以上便是石大胜白创造的双草酸硼酸锂的制备和检测计划，这种计划工艺简略、本钱低价且产率很高，不只能够制备出性质优异、纯度较高的双草酸硼酸锂，而且有用的减少了水含量，降低了水对电解液的影响。

　　深圳市嘉勤知识产权署理有限公司由曾在华为等世界500强企业作业多年的知识产权专家、律师、专利署理人组成，了解中欧美知识产权法令理论和实务，在全球知识产权恳求、布局、诉讼、答应商洽、买卖、运营、规范专利协同创造、专利池建造、展会知识产权、跨境电商知识产权、知识产权海关维护等方面具有丰厚的经历。

　　2.科创板IPO知识产权诉讼专题（第1期）——科创板IPO进程中知识产权诉讼狙击事例与影响

　　科创板施行注册原则，满意证监会设定的相关条件即简单登陆，关于规划较小、盈余状况较为单薄的中小型科创类企业而言是愈加便当的上市融资途径。比较于其他板块，科创板初次揭露发行股票并上市（IPO）进程中审阅组织对企业所属技能范畴与技能先进性特别重视，明显体现在证监会与上海证券买卖所（以下简称“上交所”）发布的方针规则中，对知识产权存在硬性目标要求，且相关问题往往是审阅问询中的关键。

　　自2006年5月18日起施行的《初次揭露发行股票并上市管理办法》规则了IPO应契合的发行条件。其间，第二十八条规则了：“发行人不存在严重偿债危险，不存在影响继续运营的担保、诉讼及裁定等严重事项”；第三十条规则了：“发行人不得有下列影响继续盈余才能的景象：……（五）发行人在用的商标、专利、专有技能以及特许运营权等重要财物或技能的取得或许运用存在严重晦气改动的危险”。

　　2019年3月1日证监会发布的《科创板初次揭露发行股票注册管理办法（试行）》第十二条第三款规则：“（三）发行人不存在首要财物、中心技能、商标等的严重权属胶葛，严重偿债危险，严重担保、诉讼、裁定等或有事项，运营环境现已或许即将产生严重改动等对继续运营有严重晦气影响的事项”。同日发布的《揭露发行证券的公司信息发表内容与格局原则第41号——科创板公司招股阐明书》中有如下规则：“第三十三条 发行人应结合科创企业特色，发表因为严重技能、产品、方针、运营方式改动等或许导致的危险：......（五）法令危险，包含严重技能、产品胶葛或诉讼危险，土地、财物权属瑕疵，股权胶葛，行政处罚等方面临发行人合法合规性及继续运营的影响；第六十二条 发行人应剖析发表其具有直接面向商场独立继续运营的才能：......（七）发行人不存在首要财物、中心技能、商标的严重权属胶葛，严重偿债危险，严重担保、诉讼、裁定等或有事项，运营环境现已或即将产生的严重改动等对继续运营有严重影响的事项”。

　　此外，依照2021年4月16日上交所发布的《关于发布《上海证券买卖所科创板企业发行上市申报及引荐暂行规则（2021年4月修订）》的告诉》的规则，申报科创板发行上市的企业需一同满意的4项根底目标中，包含“构成主营事务收入的创造专利（含国防专利）5项以上”。此外，若无法一同满意科创板的4项根本目标，契合“构成中心技能和主营事务收入相关的创造专利（含国防专利）算计50项以上”景象的企业也可申报科创板发行上市。

　　由上述规则可知，科创板对企业的创造专利数量有清晰的要求，而且，重视企业是否存在商标、专利、中心技能等的严重权属胶葛，是否对继续运营有继续晦气影响。企业的知识产权诉讼问题直接影响审阅组织对其间心技能实力、可继续运营才能、法令危险、无形财物等的判别，若不能妥善解决，将或许无法满意上述相关规则的要求，构成IPO失利。

　　与此一同，趁竞赛对手申报IPO之际主张知识产权诉讼狙击的事例也层出不穷。一方面，若能经过诉讼阻断同业竞赛对手的上市融资之路，或许有利于本企业的生存空间；另一方面，使用竞赛对手急于消除诉讼对IPO进程的晦气影响的心思，有助于经过宽和商洽取得较大利益。这两方面的原因进一步使得企业在科创板IPO进程中简单遭到竞赛对手的知识产权诉讼狙击。

　　本文依据对企业科创板IPO进程中遭受知识产权诉讼的详细事例的剖析，结合企业的应对与对IPO效果的影响，为拟在科创板上市企业供给危险防备参阅。

　　细分工业中往往存在技能人员在具有竞赛联系的企业间活动的景象，或许协作研制进程中未妥善处理知识产权分配，简单带来关于专利权属的争议。

　　——敏芯股份的科创板IPO进程中，审阅组织屡次问询其与歌尔股份的专利侵权胶葛；其与歌尔股份的专利侵权胶葛中，因涉案专利的创造人中直接或直接呈现的唐行明是歌尔股份前职工，在唐行明入职敏芯后，敏芯会集恳求了与歌尔股份专利相似的专利，这成为了歌尔股份质疑的焦点之一。2019年11月份至2020年3月份期间，歌尔股份及其全资子公司3次提起权属诉讼，主张敏芯股份的6项专利创造为梅嘉欣、唐行明的职务创造，主张专利权归归于歌尔股份及其全资子公司。

　　——在益方生物提交科创板IPO恳求之前的2020年12月，上海倍而达向上海知识产权法院针对益方生物、贝达药业提起专利恳求权权属胶葛。该专利恳求权权属胶葛于2021年4月12日——在益方生物提交科创板IPO上市恳求前三天——举行庭前会议。上海倍而达诉称，益方生物和贝达药业以非法手段不正当地取得其技能，并私行就相关技能向国家知识产权局提交了恳求号为3.6（该专利相关产品为BPI-D0316）、创造称号为“嘧啶或吡啶类化合物、其制备办法和医药用处”的创造专利恳求。上海倍而达要求承认涉案专利恳求及后续取得授权后的创造专利归其所有，并要求益方生物和贝达药业合作处理专利恳求权或专利权权属改动手续。

　　——南京麦澜德医疗科技股份有限公司的科创板IPO于2021年6月28日被受理，这今后，伟思医疗连续提起多项专利权属胶葛诉讼。麦澜德董事长在伟思医疗作业期间，即创建了麦澜德，伟思医疗以麦澜德算计9项涉案专利归于职务创造为由，对麦澜德提起了专利权属诉讼。

　　企业若存在专利侵权/商标侵权/著作权胶葛，明显直接影响营收；若后续终究被判定败诉，相关事务线不能继续出产/运营的效果、需求承当的补偿职责，均会对企业出产或运营的产品或事务的合法合规性及继续运营才能构成负面影响。

　　——无锡市好达电子的科创板IPO于2021年6月30日被受理，当时其与职业巨子村田制作所存在未决专利侵权诉讼。两个多月后的2021年9月，村田制作所再度主张专利侵权诉讼狙击，主张好达电子制作、出售和承诺出售共五种类型的滤波器对其构成侵权行为。

　　——深圳市紫光照明技能股份有限公司的科创板IPO于2020年6月30日被受理，相同在两个多月后，“紫光集团”以紫光照明损害“紫光”、“清华紫光”等注册商标专用权为由主张诉讼。审阅组织在对紫光照明的问询中，要求其阐明其相关商标侵权及不正当竞赛诉讼是否影响继续运营才能。

　　——常州聚合新资料股份有限公司的科创板IPO于2021年6月29日被受理。2021年8月31日，江苏索特以常州聚合新资料股份有限公司制作、出售的单晶硅正银系列浆料产品落入了专利号为 9.1、1.8 的创造专利所要求的维护规模、损害了其合法权益为由，提起专利侵权诉讼，要求补偿其经济损失及合理开销每案各1 亿元。

　　——安翰科技（武汉）股份有限公司于2019年3月22日提交了科创板上市恳求，2019年5月10日金山医疗、金山科技以八件专利申述安翰科技专利侵权。

　　——深圳华大智造科技股份有限公司在2020 年 12 月 7 日科创板被受理时，存在被全球基因测序巨子美国 Illumina 公司诉专利侵权的系列诉讼，触及17 个国家或区域。

　　——2019年9月26日，深圳宜搜全国科技股份有限公司提交科创板IPO上市恳求，但在2020年5月24日IPO停止。据发表，2016年以来，宜搜科技作为被告的诉讼算计68起，其间大都触及著作权相关胶葛。到闯关科创板前夕，还身负6起未结诉讼。

　　如前文所述，申报科创板IPO的企业需一同满意的4项根底目标中，包含“构成主营事务收入的创造专利（含国防专利）5项以上”这一硬性要求。关于一些专利数量较少、牵强达到此要求的企业，若在科创板IPO进程中遭受专利无效诉讼，被无效的专利权被以为从头到尾不存在，则相关企业很或许因而导致不满意科创板根底目标的要求而导致上市失利。

　　——成都极米科技股份有限公司的科创板IPO进程开端后的两个月后，2020年7月21日，光峰科技发布公告称针对极米科技招股书明书里发表的16件创造专利，悉数提出了专利无效恳求。

　　经过以上事例不难发现，多家企业遭受知识产权诉讼的机遇为科创板IPO被受理后的2-3个月前后，此刻企业往往处于首轮审阅问询阶段，出人意料的诉讼往往打乱了企业本来的节奏，也影响大众言论对企业的点评。竞赛对手挑选在此刻主张诉讼，可谓精准狙击。从诉讼景象来看，既包含专利权属胶葛、专利/商标/著作权侵权胶葛等惯例知识产权胶葛，还包含针对科创板特色的针对创造专利提起无效诉讼的“釜底抽薪”式狙击。从索赔金额来看，乃至可高达每案1亿元。从诉讼的主张地域来看，不只局限于国内，海外事务量大的企业或许一同在多个国家或区域遭受系列诉讼的狙击。遭受诉讼后企业怎么应对，是值得重视的关键。

　　以上文提及的安翰科技（武汉）股份有限公司为例，在金山医疗、金山科技以八件专利申述安翰科技专利侵权后，安翰科技对上述八件专利提起专利无效反诉。到2019年11月20日，国家知识产权局对上述八件专利中的六件作出“宣告专利悉数无效”的决议，但别的两件保持有用。2019年11月25日，安翰科技自动撤回了科创板上市恳求。据媒体报道，安翰科技称“鉴于相关诉讼触及公司主营事务，诉讼周期较长，估计无法在审阅时限内彻底解决上述诉讼事项，公司才自动撤回科创板上市恳求”。一年后的2020年8月14日，法院作出判定，认定安翰科技的产品均未落入上述涉案两件专利的权力维护规模，但是，也无法改动安翰科技冲刺科创板IPO失利的效果。

　　一般而言，企业在遭受知识产权诉讼后，反诉对方知识产权无效是惯例的操作。但从安翰科技的事例来看，因为相关程序绵长，即便终究涉诉专利被判定为无效，或被认定为不侵略涉诉专利的专利权，或许也难以拯救IPO的失利。以多件权力要求并不安定的专利对IPO进程中的企业主张密布诉讼狙击，终究是否构成“歹意诉讼”，也一度成为业界讨论的议题。

　　而在审阅问询进程中，战胜诉讼的晦气影响，终究“带诉过会”的状况也并不罕见。

　　——2020 年 12 月 15 日翱捷科技的科创板上市恳求被受理，一周之后的 2020 年 12 月 22 日，展讯通讯以翱捷科技为被告，连续提出了 6 申述讼，算计标的金额为 2.3 亿元。翱捷科技出具剖析，以为若相关诉讼败诉，将所需承当的合理补偿金额、所需担负诉讼费用加总后并考虑或许产生的其他诉讼，算计将不超越 700 万元，占公司 2021 年 6 月 30 日账面现金 45,559.55 万元的 1.54%、账面营运资金 88,969.84 万元的 0.79%。 因而，即便相关诉讼败诉或专利无效，公司所承当的补偿金额及费用均较小，对公司的财务状况不会构成严重晦气影响。2021 年 12 月 14 日，翱捷科技于科创板注册收效。

　　——益方生物科技（上海）股份有限公司于2021年4月15日提交科创板上市恳求，在2022年12月2日上市委发布了对益方生物暂缓审议，而且首要重视了益方生物与江岳恒相关专利和商业秘密胶葛的现实状况和最新诉讼展开。而益方生物延聘的诉讼律师的专项阐明以为，相关侵权诉讼的产品并不落入涉案专利恳求的权力要求维护规模，因而，即便败诉，也不该影响其在研产品的上市和出售，亦不该对其出产运营产生严重晦气影响。2022年4月6日，益方生物于科创板注册收效。

　　此外，在IPO进程中遭受专利侵权诉讼后，与诉讼主张者达到宽和或许支付竞赛对手专利答应费，也是不少企业挑选的方法。虽然此种方法或许支付昂扬的费用，但若能快速消除诉讼对IPO审阅的晦气影响，也可作为企业的应对选项。

　　——奥比中光科技集团股份有限公司的科创板IPO于2021年6月29日被受理。宁波盈芯在2021年8月26日、2021年9月6日和2021年10月20日在深圳市中级人民法院向奥比中光提起了5项专利侵权胶葛诉讼，并要求索赔7850万元以及承当案子相关公证费、律师费、诉讼费等费用。两个月后，相关诉讼以两边达到宽和协议敏捷收场。

　　——昱能科技股份有限公司于2021年6月29日提交上市恳求，2022年3月10日提交注册，2020 年 6 月 1 日和 2020 年 8 月 19 日、2021 年 4 月 9， Tigo Energy Inc.屡次在美国加利福尼亚北区联邦法院申述加州昱能、华州昱能、昱能科技在美国出售的智控关断器产品存在侵略 Tigo 专利权的情形。2021 年 4 月 21 日，昱能科技与 Tigo 就知识产权事项和相关诉讼达到宽和协议。

　　由此可见，企业在IPO进程中面临知识产权诉讼时，首要归纳考虑相关诉讼对出产运营的影响程度、涉诉知识产权的安稳性、是否真实落入权力人主张的权力规模、反诉的时刻与本钱等要素，在此根底上拟定合理应对战略。

　　为了避免科创板IPO进程中遭受知识产权诉讼狙击带来的上市失利或支付昂扬价值的晦气效果，拟科创板IPO企业可提前做好如下预备。

　　企业在出产运营的进程中，应拟定知识产权维护（商标、专利、著作权、商业秘密等）总体规划。关于无法以商业秘密维护的技能信息，主张及时以恳求专利的方式进行维护，并重视专利的有用布局。在专利布局前，考量专利与本身和竞赛对手产品的对应性，竞赛对手躲避规划或许性，专利类型、区域、强度布局合理性等要素，在此根底上进行充沛的职业技能调研、检索和剖析，以确认合理的专利组合布局计划。关于触及中心技能的已授权专利，相同有必要进行专利权安稳性检索，并评价专利被提起无效宣告的危险。一同，应针对职业界竞赛对手的专利恳求与已授权的专利进行全面剖析，剖析和判别本身的产品和/或技能是否存在专利侵权危险，并提前进行防备。

　　爱集微建立于2008年，在北京、上海、深圳、厦门、南京均有事务布局，是面向全电子职业工业链，集职业融媒体矩阵、企业品牌营销策划、投融资服务、工业链知识产权维护、职业研讨、职场服务为一体的，ICT范畴威望的工业服务组织。

　　“爱集微知识产权”由曾在华为、富士康、中芯世界等世界500强企业作业多年的知识产权专家、律师、专利署理人、商标署理人以及资深专利审查员组成，了解中欧美知识产权法令理论和实务，在全球知识产权恳求、布局、专利剖析、诉讼、答应商洽、买卖、运营、一站式保管服务、专利规范化、专利池建造、IPO上市等方面具有丰厚的经历。咱们的愿景是成为“半导体职业杰出的知识产权战略协作伙伴”。详询：吴先生（），/p>

　　为认真贯彻习关于知识产权重要讲话重要指示指示精力，执行党中央、国务院决议计划布置，活跃打造粤港澳大湾区知识产权创造、维护和运用生态，推进粤港澳大湾区高质量展开和世界科技立异中心建造。自2019年起，广东省知识产权局会同香港特别行政区政府知识产权署、澳门特别行政区政府经济及科技展开局，以及省内相关地级以上市政府，联合举行“粤港澳大湾区高价值专利培养布局大赛”（以下简称“湾高赛”）。

　　第一届（2019年）、第二届（2020年）、第三届（2021年）“湾高赛”聚集新一代信息技能、高端配备制作、绿色低碳、生物医药、数字经济等战略性新兴工业范畴，分别在珠海市、珠海和东莞两市、佛山市举行。三届“湾高赛”得到大湾区和社会各界的广泛重视，先后有来自负湾区和全国各地1998个具有高价值专利组合的科技立异项目参加竞赛，评出百强、五十强等一批获奖项目，及金奖、银奖、优异奖等101项，参赛项目和获奖项目总数均居全国同类大赛之首。

　　第四届“湾高赛”以“高价值专利引领立异式湾区高质量展开”为主题，在2022年4月盛大发动。

　　“湾高赛”官网、“湾高赛”大众号、“湾高赛”视频号、人民网、南方网、我国知识产权资讯网、IPRdaily、白发七弦琴国家知识产权运营公共服务渠道等、经济日报、中新社、南方日报、羊城晚报、南方都市报、澳门日报、香港商报、我国知识产权报等。

　　（一）本届“湾高赛”决赛设金奖、银奖和优异奖共50项，奖金总额395万元。详细奖项设置如下：

　　（二）同一参赛主体，即高校、科研院所、企业（包含其全资及控股子公司）、个人立异主体不行重复取得金奖、银奖奖项，获优异奖奖项不超越1项。奖项将依据成绩排名去重选取。

　　（一）参赛项目依据实际状况享用主办地佛山市人民政府以及大湾区内地八市人民政府有关立异创业、效果转化、招商引资、知识产权等新引入项目落地转化施行优惠方针。鼓舞支撑各地市活跃出台方针，招引优异“湾高赛”项目落地转化施行。

　　（二）关于决赛获奖的广东省内项目，其参赛中心专利可由各市知识产权局引荐参评广东专利奖，不占引荐名额。

　　（三）对广东省内获奖项目，若展开知识产权质押融资和知识产权证券化的，由相关市知识产权局活跃予以支撑，供给便当化服务。

　　（四）关于大赛获奖的项目，参赛主体能够在其专利产品上标示“湾高赛”称号、LOGO及包含届次在内的规范奖项称号。

　　（五）树立“湾高赛”数字财物中心，参赛项目专利数据将归入该中心统一管理，为参赛项目专利搬运转化供给大数据渠道。

　　本届“湾高赛”以专利技能抢先、商场价值潜力大、具有高价值专利优势、落地转化施行概率大的战略性工业集群范畴科技立异项目为参赛目标。

　　1．参赛项目应当是具有至少一项有用的中心技能（含根底技能、重要技能分支）的创造专利或商场价值潜力较大的外观规划专利或重要的集成电路布图规划的科技立异项目。所述专利（含集成电路布图规划）应由国家知识产权局、香港特别行政区政府知识产权署或澳门特别行政区政府经济及科技展开局授权，言语限中文、英文。参赛项目具有多件专利（含集成电路布图规划）的，应清晰其间一件专利为参赛中心专利（含集成电路布图规划）。

　　2．参赛项目的中心专利（含集成电路布图规划）应当是2019年1月1日今后授权的创造、外观规划专利或挂号的集成电路布图规划。除参赛中心专利（含集成电路布图规划）之外，参赛主体应该将与参赛项目联系最亲近且能够构成专利组合的不超越10个创造专利、实用新式专利、外观规划专利、集成电路布图规划一同参赛。

　　3．参赛项目所属专利技能范畴应以战略性工业集群为主，包含战略性支柱工业集群（新一代电子信息、绿色石化、智能家电、汽车工业、先进资料、现代轻工纺织、软件与信息服务、超高清视频显现、生物医药与健康、现代农业与食物）和战略性新兴工业集群（半导体与集成电路、高端配备制作、智能机器人、区块链与量子信息、前沿新资料、新能源、激光与增材制作、数字构思、安全应急与环保、精细仪器设备）。

　　1．本届大赛有用参赛主体为中小微企业（专精特新企业优先）、高校、科研院所、有重要创造创造的个人等立异主体，企业区分规范参照工业和信息化部、国家统计局、国家展开变革委、财政部印发的《中小企业划型规范规则》（工信部联企业〔2011〕300号）。

　　2．参赛项目有必要由项目参赛中心专利（含集成电路布图规划）的权力人（之一）报名参加。假如参赛主体为参赛中心专利（含集成电路布图规划）的多个权力人之一的，参赛事项应取得其他权力人的书面赞同。参赛主体能够与知识产权服务组织等联合组队参赛。

　　3．参赛团队成员可包含参赛主体在册职工和服务组织在册职工。一经报名，参赛团队中的服务组织成员不行改动，参赛主体成员若产生改动，应报大赛执委会并在“湾高赛”官网公示后替换。大赛中上场辩论的人员，有必要是已报名的参赛团队成员。

　　4．香港、澳门以外的境外科创项目参赛，参赛主体不行独立参赛，应与境内知识产权服务组织或立异主体联合参赛。

　　5．知识产权服务组织不行独立作为参赛主体参赛，可与有用参赛主体联合参赛。联合参赛的服务组织应为依法建立的专利署理、检索、剖析、咨询、评价、运营、维权等各类知识产权服务组织（含分支办事组织），且无不良运营记载。

　　6．知识产权服务组织联合参赛施行逃避原则，同一个服务组织不能派员一同参加竞赛和评委作业。

　　7．同一企业报名参赛项目不得超越3个，同一个人报名参赛项目不得超越1个，高校或科研院所不受报名数量约束。

　　爱集微建立于2008年，在北京、上海、深圳、厦门、南京均有事务布局，面向全电子职业工业链，集职业媒体矩阵、企业品牌营销策划、投融资服务、工业链知识产权维护、职业研讨、职场服务为一体，ICT范畴威望工业服务组织。

　　爱集微知识产权于本次大赛进程中致力于为各立异主体供给参赛教导与训练，诚邀相关单位一起参加，展现自我，展开商机，共创佳绩。大赛协作意向及拟参赛单位。